Govoriti o ekstraktivnoj ekonomiji danas ne znači samo opisivati kako se sirovine vade iz zemlje ili mora: to znači staviti na stol... model razvoja koji oblikuje teritorije, društva i demokratijeUopšteno govoreći, to uključuje vađenje velikih količina prirodnih resursa radi njihove prodaje kao robe na globalnim tržištima, obično s lokacija s malo lokalnih lanaca snabdijevanja. Ali, budite upozoreni, problem ide daleko izvan kratke definicije.
Ovaj model se zasniva na mreži aktera gdje se oni konvergiraju lokalne zajednice, transnacionalne korporacije i državeU globalnom ekonomskom poretku koji je normalizirao praksu vađenja resursa iz inostranstva i za vanjsku upotrebu, ekstraktivizam djeluje na najkontroverznijoj raskrsnici našeg vremena: ekonomskog rasta naspram zaštite okoliša. Ovo se, usput rečeno, reklamira kao zelena ekonomija, a istovremeno održava model primarnog izvoza ojačan od neoliberalnih tranzicija.
Šta je ekstraktivna ekonomija?
Iz praktičnih razloga, govorimo o prisvajanje i izvoz velikih količina prirodnih resursa kroz intenzivne operacije (rudarstvo velikih razmjera, ugljikovodici, monokulture, ribolov i drugo). U svom tipičnom obliku, uspostavlja enklavske ekonomije, intenzivno zauzima teritoriju i istiskuje lokalne ili regionalne aktivnosti. Ekstrakcija se obično podstiče velikim kapitalnim ulaganjima, često od multinacionalnih kompanija, i regulatornim okvirima koji favorizuju izvoz sirovina sa malo ili bez lokalne prerade.
Ovaj okvir je konsolidovan unutar savremeni globalni kapitalizamOvo očigledno zavisi od međunarodnih cijena roba i finansiranja. Kada cijene rastu, sve izgleda obećavajuće; kada padnu, cijeli sistem se raspada. To nije mala stvar: dinamika vađenja i izvoza djeluje kao glavni motor rasta, ali zanemaruje produktivnu diverzifikaciju i supstituciju uvoza.
Obećane pogodnosti i ponavljajuće kritike
Udica je očigledna: BDP raste, priliv strane valute i finansiranje socijalnih programa. Međutim. Kritičari ističu da se obećani životni uslovi rijetko ostvaruju. Ovo koristi većini, a ekološki i društveni troškovi vrtoglavo rastu. Ovaj obrazac replicira poznato "prokletstvo resursa": zemlje s izvanrednim prirodnim bogatstvom, ali niskim razvojem, zarobljenim ili korumpiranim institucijama i duboko nejednakom raspodjelom dohotka.
Na ekološkom planu, uticaji su raznoliki i kumulativni: klimatske promjene, gubitak tla, deforestacija, zagađenje vode, smanjenje biodiverziteta i erozija prehrambenog suvereniteta. U društvenoj i političkoj sferi pojavljuju se kršenja ljudskih prava, sukobi, nesigurno zapošljavanje i ukorijenjena nejednakost. S ovim koktelom, ne čudi da je debata o ekstraktivizmu jedno od glavnih pitanja javna politika i socio-ekološka pravda savremeno.
Porijeklo, genealogija i konceptualne debate
Ta praksa je stara u Latinskoj Americi: od kolonijalnih vremena, mnoge regije su se specijalizirale za "izvoz prirode", dok su metropolitanski centri Uvozili su tu robu kako bi je industrijalizirali.Međutim, akademska i politička upotreba termina "ekstraktivizam" učvrstila se u posljednje dvije decenije usred socio-ekoloških sukoba i novog porasta cijena roba.
Postoje relevantne kontroverze: da li je koncept koristan samo za opisivanje zemalja koje izvoze primarne proizvode? Álvaro García Linera Njegova neselektivna upotreba je dovedena u pitanje, uz naglasak da se ne uklapa sve u tu kategoriju. Također je važno ne miješati ga s "ekonomijom primarnog izvoza": mogu postojati industrijalizirane zemlje s ogromnim ekstraktivnim industrijama (Australija) bez da se cijela njihova ekonomija zasniva na primarnoj proizvodnji. I, riječ opreza, govoriti o "ekstraktivnim industrijama" je neprecizno: ekstrakcija, sama po sebi, ne predstavlja proizvodnu industriju koja dodaje vrijednost kroz transformaciju; Dodana vrijednost se obično proizvodi u drugim zemljama.
Još jedno teorijsko upozorenje: termin „ekstraktivizam“ sam po sebi ne objašnjava totalitet kapitalističke društvene formacijeTo je ključni dio, da, ali postoje i druge aktivnosti, institucije i klasni odnosi koji upotpunjuju sliku. Otuda potreba da se smjesti unutar preciznih prostorno-vremenskih koordinata i da se angažuju kategorije iz disciplina poput geografije ili historije.
Modeli: klasični ekstraktivizam i progresivni neoekstraktivizam
U regiji se mogu razlikovati dva obrasca. klasični modelOvaj pristup, uobičajen u konzervativnim vladama, prepušta uzde transnacionalnim korporacijama, održava labave propise i oslanja se na efekte rasta "procjeđivanja". Protesti protiv uticaja se obično minimiziraju ili potiskuju. U međuvremenu, progresivni neoekstraktivizam Rekonfigurira temelje: država dobija na značaju (javna preduzeća, subvencije, infrastruktura) i opravdava eksploataciju kao način finansiranja socijalnih politika, bez nestanka transnacionalnog poslovanja, sada putem ugovora o uslugama ili zajedničkih ulaganja.
Eduardo Gudynas je sažeo ovu promjenu u deset teza: ekstraktivne prakse se nastavljaju i šire, država uzima više rente za društvene svrhe, obrazac je funkcionalan za globalizacija i savremeni razvojFragmentira teritoriju u enklave, reproducira konkurentsku dinamiku i eksternalizira štetu, održava ili pogoršava socio-ekološke utjecaje i legitimizira se kao poluga za rast i smanjenje siromaštva. Ukratko, mijenja narativ, ali Osnovna pravila igre ostaju..
Povezani sektori i tehnologije
Raspon je širok: mega-rudarstvo na otvorenom, naftne platforme na kopnu i moru, hidrauličko frakturiranje, velike braneŠirenje ribolova i šumarstva, te agrobiznis s transgenim monokulturama (soja, palmino ulje, biogoriva). Potonje se naziva agroekstraktivizmom; paralelno s tim, pojavila se dinamika poput intenzivnog industrijskog stočarstva koja vrši pritisak na ekosisteme i ruralne zajednice.
U nedavnom razvoju poljoprivrede, podsticaj dolazi od kombinacije biotehnologije, računarstva i nanotehnologije, s obećanjem modernizacije i efikasnosti. Ali izjednačavanje „vrhunske tehnologije“ sa zagarantovanim napretkom To je, u najmanju ruku, diskutabilno: skriveni teritorijalni, zdravstveni i socijalni troškovi su stvarni, a traženje rente može zanemariti produktivnu diverzifikaciju.
Latinska Amerika 2000–2020: napetosti i paradoksi
U takozvanoj progresivnoj deceniji, nekoliko vlada koje su obećale raskid s neoliberalizmom završile su produbljivanje vađenja radi finansiranja neposrednih društvenih investicijaIzbor je bio jasan: proširiti "stari" model primarnog izvoza ili se ponovo zadužiti. Rezultat: povratak izvozu primarnih roba, enklave s malo lanaca snabdijevanja, transnacionalne korporacije s jakim poreskim olakšicama čak i nakon nacionalizacija i unutrašnji sukobi zbog posljedica.
Kategorija ekstraktivizma i njena neoekstraktivna varijanta prožimale su kritičku literaturu i jezik socio-teritorijalni pokretiOvo pomaže u identifikovanju socioekonomskog jedinstva različitih aktivnosti prožetih logikom oduzimanja imovine i uništavanja okoliša. Ovo čitanje se povezuje sa idejom Davida Harveyja o "akumulaciji oduzimanjem imovine" i sa post-razvojnim perspektivama koje dovode u pitanje fantaziju neograničenog rasta.
Pogoršanje trgovinskih uslova i globalnih mehanizama
Joan Martínez Alier upozorio je na daljnje pogoršanje uvjeta trgovine: prevelika ponuda roba i niža relativna potražnja (na primjer u Kini) potiču trgovinski deficiti i novi ciklusi zaduživanjaDa bi se otplatio dug, veći izvoz sirovina, iscrpljivanje resursa i umnožavanje sukoba. Točak koji se nikada ne prestaje okretati.
Nadalje, današnji ekstraktivizam je usko povezan s financijama: projekti su "održivi" kada Tržišta postavljaju atraktivne cijeneAko cijena padne, obećanje regionalnog razvoja nestaje. O istoj dilemi se raspravlja i izvan Latinske Amerike, kao što je to slučaj u Quebecu (Gaspésie ili „Stari Harry“), gdje se inicijative za ugljikovodike ili rudarstvo prodaju kao finansiranje socijalnih usluga, bez rješavanja nedostatka industrijske diverzifikacije.
Akteri, teritorija i socio-ekološki sukobi
Intenzivno zauzimanje zemljišta uzrokuje potiskivanje drugih oblika života i proizvodnje, a često rezultira i sukobi oko zemlje i vode, uticaji na zdravlje i kršenja ljudskih pravaNedavni slučajevi ilustruju ovo: štrajkovi u rudnicima bakra u Arequipi radi boljih uslova rada, tenzije oko vode na sjeveru Čilea zbog rudarstva i ekstrakcija litijuma u "trouglu" (Argentina-Čile-Bolivija), gdje se procjenjuje da se po proizvedenoj metričkoj toni koristi 500.000 galona vode. Sukobi se javljaju i u sektoru obnovljivih izvora energije u vezi s korištenjem zemljišta i konsultacijama s autohtonim zajednicama.
Posljedica je teritorijalna fragmentacija u enklavesa malim prelivanjem i kratkim lancima vrijednosti, koji ostavljaju trajne ekološke uticaje i lokalne ekonomije zavisne od cjenovnih ciklusa koje ne kontrolišu.
Obnovljivi izvori energije i ekstraktivna zamka tranzicije
Latinska Amerika ima prednost: više od 30% njene primarne energije i oko 60% njene električne energije već je iz obnovljivih izvora. Nadalje, njen potencijal vjetra i sunca je ogroman, a očekuje se povećanje instaliranih nekonvencionalnih kapaciteta od 45% (oko 130 GW) u srednjoročnom periodu. Za sada, dobre vijesti.
Izazov: tranzicija zahtijeva strateške minerale (cink, bakar, kobalt, grafit, litijum). U scenarijima kompatibilnim s Pariškim sporazumom, potražnja za litijumom mogla bi se povećati otprilike 42 puta, a za kobaltom i grafitom više od 20 puta u poređenju s 2020. godinom. Ako se ne planira pravilno, mogli bismo ponovite ekstraktivni uzorak s drugom „zelenom“ oznakomZato su potrebne stroge zaštitne mjere: praćenje okoliša i sankcije, efikasno učešće zajednice, upravljanje vodnim stresom, kontrola emisija, garancije ljudskih prava i politike ponovne upotrebe i recikliranja minerala.
Alternative, kritički pristupi i izuzeci
Kritike ekstraktivizma dolaze iz nekoliko perspektiva: jedna sveobuhvatni ekološki (snažna održivost i post-razvojni rad)Druga perspektiva je indigenistička, fokusirana na Buen Vivir (Dobar život); ekofeministička, koja se zalaže za etiku brige i demontažu patrijarhalnih struktura; i ekoteritorijalna, vođena društvenim pokretima koji brane zajednička dobra i teritorije. Politička ekonomija također poziva na usklađivanje poboljšanih životnih uslova s ekološkim ograničenjima, izbjegavajući pojam „nerazvoja“ kao jedinog rješenja.
Štaviše, postoji i sugestivni izuzetak: Ekstraktivne rezerve proizvođača kaučuka u Brazilugdje zajednice žive od „produktivne eksploatacije“ koja poštuje biološku produktivnost šume. Ovdje „ekstrakcija“ znači drugačiju vrstu odnosa s prirodom: uzimanje bez iscrpljivanja, osiguravajući opstanak ljudi i ekosistema.
Urbani ekstraktivizam i nove granice ekstrakcije
Termin se proširio na grad zahvaljujući procvatu nekretnina i financijalizaciji: urbane teritorije tretirane kao robaRaseljavanje stanovništva, prisvajanje javnog zemljišta i degradacija okoliša Maristella Svampa i Enrique Viale opisuju kao „isključujući model grada“. Međutim, to nije identično klasičnom ekstraktivizmu: ne zasniva se na vađenju minerala za izvoz, iako dijeli neke osnovne principe (teritorija kao izvor rente, privatizacija javne uprave i priliv finansijskog kapitala). Kako tvrdi Francisco A. García Jerez, to je fenomen koji se tek sada počinje smatrati javnim i političkim problemom.
Ekstrakcija pažnje: digitalna biomoć
Osim materijala, a „ekstraktivna ekonomija njege“Iz fukoovske perspektive, pažnja – sa svojim biološkim i društvenim korijenima – postaje objekt upravljanja i kontrole: više nije samo tijelo koje je disciplinovano, već i um. Dokumentarac "Društvena dilema" popularizovao je ovu ideju: naš pogled se prodaje na aukciji onome ko ponudi najviše, algoritmi se takmiče da nas zadrže uhvaćenima, a "degradacija čovječanstva" se dešava u suočavanju s tehnološkim nadogradnjama.
Tristan Harris i Centar za humanu tehnologiju upozoravaju na zdravstvene, političke i etičke posljedice: sadržaj koji Oni polarizuju, klasifikuju i kolonizuju subjektivnost.Ovo pojačava neoliberalne vrijednosti performansi, samoupravljanja i stalnog multitaskinga, što se prodaje kao vrlina. Nasuprot tome, Byung-Chul Han zagovara duboku pažnju, kontemplaciju i strpljenje kao temelj nauke i kulture; fragmentiranje pažnje ne bi bio napredak, već odricanje od ekološke prednosti utkane u zajednicu.
Ključne povezane ideje
- Agroekstraktivizam
- Neoliberalni kapitalizam
- Obnovljivi izvori energije
- Globalizacija
- Pecuekstraktivizam
- Prokletstvo resursa
Značajni akademski doprinosi
Ključni doprinosi su dati iz latinoameričke akademske zajednice. Alberto Acosta (FLACSO, Ekvador; ORCID 0000‑0002‑8866‑9264) Karakterizira ekstraktivne ekonomije kao „teologiju“ neograničenog rasta, s korijenima prosvjetiteljstva i neoliberalnom implementacijom. Ističe paradoks: zemlje bogate resursima koje ostaju nerazvijene, zarobljene u „bolestima“ poput tehnološke i kapitalne ovisnosti, mentaliteta mono-izvoza i podređenosti globalnim tržištima. Nadalje, osuđuje nejednake razmjene - i komercijalne i ekološke - nasilje nad zajednicama i prirodom, te kulturu „čuda“ koja kritiku tretira kao jeres. ugrožavanje demokratije.
U dijalogu s tom linijom mišljenja, više djela - od post-razvoja Artura Escobara do akumulacija oduzimanjem Rad Davida Harveyja objašnjava ekspanziju ekstraktivnog sektora u smislu dominacije i oduzimanja imovine. Eduardo Gudynas, sa svoje strane, konceptualizira progresivni neoekstraktivizam i njegove ambivalentnosti u vezi s državom; Maristella Svampa istražuje kontroverze u Latinskoj Americi; a Joan Martínez Alier pruža kompas ekološke ekonomije za tumačenje pogoršanja uslova trgovine i socio-ekoloških sukoba.
Ovo polje napreduje zahvaljujući publikacijama sa DOI i tehnička dokumentacija raznolike, kao i istraživačke mreže i društveni pokreti. Zaista, postoje radovi koji raspravljaju o prostornim ograničenjima i propustima termina i pozivaju na njegovo usavršavanje robusnim kategorijama kako bi se obuhvatila njegova uloga unutar klasnih blokova i u društvu u cjelini. Ukratko, živa i plodna debata s ogromnim političkim implikacijama.
Iz komparativne perspektive, ekstraktivizam je ključni element za razumijevanje naše sadašnjosti: objašnjava kako se finansiraju javne politike, zašto su teritorije fragmentirane i koje rizike donosi energetska tranzicija ako se provede bez... zaštitne mjere i pravdaI kako čak i pažnja postaje resurs koji treba izvući. Ako je išta jasno, to je da svaki razvojni put koji ima za cilj da bude održiv - ekonomski, društveno i ekološki - mora rebalansirati mapu: diverzificirati, dodati vrijednost na izvoru, garantirati prava, zaštititi vodu i ekosisteme i izgraditi strukture upravljanja koje nikoga ne ostavljaju po strani.