Osim toga, kada vlade troše više na svoju vojsku, imaju manje raspoloživih sredstava za druge produktivne stvari kao što su, recimo, infrastruktura ili zdravstvena zaštita. Zbog toga, neki ljudi vjeruju da veća vojna potrošnja zapravo može biti štetna za dugoročni rast i razvoj. Ali opet, odnos nije tako jednostavan. Studija The Economista nije pokazala konzistentan odnos između vojne potrošnje i rasta BDP-a za svih 38 zemalja OECD-a.
Kakve veze postoje između vojne potrošnje i rasta?
Un Istražni članak objavljeno 2014. ističe a odnos zanimljivo izmedju njih dvoje: Vojna potrošnja u siromašnijim zemljama često je štetna za rast, dok je u vjerovatnije je da će bogatije zemlje biti od koristi. Postoje dva moguća objašnjenja za ovo: (i) Prvo, slabija demokratija u zemljama u razvoju čini velike vojne budžete sočnom metom za korumpirane zvaničnike. (ii) Drugo, u siromašnijim zemljama, vojna potrošnja ima visoku oportunitetni trošak, jer uzima sredstva iz obrazovanja, infrastrukture i drugih oblasti koje proizvode rast. Za bogate, razvijene zemlje oportunitetni troškovi su niži. Pored rasta, postoji još jedan, i možda manje kontroverzan, dio ekonomije koji podržavaju veći vojni budžeti: zapošljavanje. I ovdje ne govorimo samo o aktivnom vojnom osoblju, već i o svim ljudima zaposlenim u djelatnostima od kojih vojska ovisi: proizvodnja oružja, logistika itd.
Potrošnja na odbranu članica EU. Izvor: Cinco Días.
Kako će povećana vojna potrošnja uticati na tržišta?
Veći vojni budžet se mora nekako finansirati, a to obično znači i više državnog zaduživanja. Veća emisija od bonuse od strane vlada dovodi do većih prinosa na obveznice. Dakle, postoji direktan uticaj na tržišta sa fiksnim prihodom i indirektan uticaj na druga tržišta, jer ti veći prinosi mogu oterati investitore od akcije, kriptovalute i ostalo imovina. Drugi direktan uticaj je da veća vojna potrošnja može smanjiti rizik od invazije. Ovo je mnogo suptilnije i teže izmjerljivo, ali hajde da o tome razmišljamo ovako: kada država troši na vojsku i odbranu, ona plaća.dividende odvraćanja. Odnosno, čini malo vjerovatnijim da će biti napadnuta i uhvaćena u rat, što bi uzrokovalo kolaps njene ekonomije i tržišta. Na kraju krajeva, osnovni element svake uspješne ekonomije je mir i stabilnost koji preduzećima i pojedincima daju povjerenje za ulaganje.Kako da iskoristimo ovu priliku?
Evropske zalihe vazduhoplovstva i odbrane znatno su podbacile svoje američke kolege u proteklih osam godina. Ali sada se čini da su dobro pripremljeni da povrate neke od tih veoma niskih prinosa, a evropske zemlje jesu počinio da potroši više na svoje oružane snage nakon ruske invazije na Ukrajinu. Na primjer, Njemačka je najavila fond od 110 milijardi dolara za povećanje vojne potrošnje. Ova zemlja, najveća evropska ekonomija, takođe troši najmanje 2% svog ekonomskog proizvoda na potrošnju za odbranu, u odnosu na oko 1,5%. Pošto ne postoji evropski ETF posvećen vazduhoplovnoj i odbrambenoj industriji, možemo kreirati sopstveni tako što ćemo mali procenat našeg portfelja dodeliti sektoru i podeliti ga na jednake delove između njegovih udela.
Divovi evropske vojne industrije. Izvor: Cinco Días.
KLJUČNI Uvidi
Veći vojni budžeti stvaraju radna mjesta, ali ne dovode nužno do većeg ekonomskog rasta u bogatijim zemljama. A oni zapravo mogu biti štetni za rast u siromašnijim zemljama.Zemlje širom svijeta su prošle godine prikupile rekordnih 2,1 bilion dolara u svojim budžetima za odbranu, a najvjerovatnije će doživjeti još veći rast u budućnosti. Na kraju krajeva, ruska invazija na Ukrajinu podsjetila je čak i najmirnije regije na potrebu za vojskom koja se sama snalazi. Hajde da vidimo kako bi ovaj trošak mogao proizaći i zauzvrat kompanije koje bi mogle generirati koristi.
Kako će povećani izdaci za odbranu uticati na ekonomiju?
Državna potrošnja je jedna od četiri komponente bruto domaćeg proizvoda (BDP), uopšteno govoreći, veličina ekonomije jedne zemlje. U slučaju da ne znate četiri komponente BDP-a su:
- Potrošnja, koja je lični ili privatni izdatak građana.
- Investicija koja je potrošnja kompanija u raznim oblastima.
- Javna potrošnja, koja je potrošnja koju država ulaže u javne usluge i dobra.
- Izvoz, što je količina proizvoda koju zemlja prodaje drugim zemljama.
Dakle, logično, veća vojna potrošnja bi trebala povećati PIB. Ali odnos nije tako jednostavan. Vlade na kraju imaju ograničene budžete. Stoga bi veća vojna potrošnja generalno morala biti nadoknađena nižom potrošnjom u drugim sektorima, održavajući ukupnu „državnu potrošnju“ BDP-a stabilnom.
Osim toga, kada vlade troše više na svoju vojsku, imaju manje raspoloživih sredstava za druge produktivne stvari kao što su, recimo, infrastruktura ili zdravstvena zaštita. Zbog toga, neki ljudi vjeruju da veća vojna potrošnja zapravo može biti štetna za dugoročni rast i razvoj. Ali opet, odnos nije tako jednostavan. Studija The Economista nije pokazala konzistentan odnos između vojne potrošnje i rasta BDP-a za svih 38 zemalja OECD-a.
Kakve veze postoje između vojne potrošnje i rasta?
Un Istražni članak objavljeno 2014. ističe a odnos zanimljivo izmedju njih dvoje: Vojna potrošnja u siromašnijim zemljama često je štetna za rast, dok je u vjerovatnije je da će bogatije zemlje biti od koristi. Postoje dva moguća objašnjenja za ovo: (i) Prvo, slabija demokratija u zemljama u razvoju čini velike vojne budžete sočnom metom za korumpirane zvaničnike. (ii) Drugo, u siromašnijim zemljama, vojna potrošnja ima visoku oportunitetni trošak, jer uzima sredstva iz obrazovanja, infrastrukture i drugih oblasti koje proizvode rast. Za bogate, razvijene zemlje oportunitetni troškovi su niži. Pored rasta, postoji još jedan, i možda manje kontroverzan, dio ekonomije koji podržavaju veći vojni budžeti: zapošljavanje. I ovdje ne govorimo samo o aktivnom vojnom osoblju, već i o svim ljudima zaposlenim u djelatnostima od kojih vojska ovisi: proizvodnja oružja, logistika itd.
Potrošnja na odbranu članica EU. Izvor: Cinco Días.
Kako će povećana vojna potrošnja uticati na tržišta?
Veći vojni budžet se mora nekako finansirati, a to obično znači i više državnog zaduživanja. Veća emisija od bonuse od strane vlada dovodi do većih prinosa na obveznice. Dakle, postoji direktan uticaj na tržišta sa fiksnim prihodom i indirektan uticaj na druga tržišta, jer ti veći prinosi mogu oterati investitore od akcije, kriptovalute i ostalo imovina. Drugi direktan uticaj je da veća vojna potrošnja može smanjiti rizik od invazije. Ovo je mnogo suptilnije i teže izmjerljivo, ali hajde da o tome razmišljamo ovako: kada država troši na vojsku i odbranu, ona plaća.dividende odvraćanja. Odnosno, čini malo vjerovatnijim da će biti napadnuta i uhvaćena u rat, što bi uzrokovalo kolaps njene ekonomije i tržišta. Na kraju krajeva, osnovni element svake uspješne ekonomije je mir i stabilnost koji preduzećima i pojedincima daju povjerenje za ulaganje.Kako da iskoristimo ovu priliku?
Evropske zalihe vazduhoplovstva i odbrane znatno su podbacile svoje američke kolege u proteklih osam godina. Ali sada se čini da su dobro pripremljeni da povrate neke od tih veoma niskih prinosa, a evropske zemlje jesu počinio da potroši više na svoje oružane snage nakon ruske invazije na Ukrajinu. Na primjer, Njemačka je najavila fond od 110 milijardi dolara za povećanje vojne potrošnje. Ova zemlja, najveća evropska ekonomija, takođe troši najmanje 2% svog ekonomskog proizvoda na potrošnju za odbranu, u odnosu na oko 1,5%. Pošto ne postoji evropski ETF posvećen vazduhoplovnoj i odbrambenoj industriji, možemo kreirati sopstveni tako što ćemo mali procenat našeg portfelja dodeliti sektoru i podeliti ga na jednake delove između njegovih udela.Divovi evropske vojne industrije. Izvor: Cinco Días.