Multichain vs Cross-chain – Sličnosti i razlike.

Multichain i Cross-chain su dvije vrste koncepata koji se odnose na cilj koji je razvijen u vezi sa stvaranjem ekosistema blokova koji postižu interoperabilnost. Ovaj koncept bi olakšao kreiranje novih decentraliziranih aplikacijskih protokola i istovremeno olakšao korisniku navigaciju i prijenos digitalne imovine putem blockchaina. Pogledajmo šta su multilanac i unakrsni lanac i njihove glavne sličnosti i razlike.

Šta znači Multichain?

Termin višelanac odnosi se na decentralizirane aplikacije koje su raspoređene na više blokova koji dijele sličnu tehnologiju pametnih ugovora. Ethereum, Avalanche, Polygon, BNB lanac, svi su kompatibilni sa Ethereum virtuelnom mašinom (EVM) koja omogućava programerima da pokreću višelančane dapp-ove. Iako je u početku većina razvoja u prostoru kriptovaluta bila zasnovana na Ethereum mainnetu, sada je fokus prebačen na blok lanca sloja 2, kao što su Optimism i Arbitrum, sidechains, kao što je Polygon, ili alternativni lanac blokova sloja 1, kao što su Solana i Avalanche. S obzirom na Blockchain tehnologija je ograničena Trilemom skalabilnosti, koji kaže da se blok lanca ne može skalirati bez ugrožavanja sigurnosti ili decentralizacije, kreirali su programeri Alternativni blockchains koji prihvataju različite obaveze za postizanje većeg obima, sigurnosti ili decentralizacije. Programeri se također odlučuju za razvoj aplikacija na blok lancima sloja 2 koji koriste rollupove i testiranje kako bi omogućili vertikalnu skalabilnost uz održavanje sigurnosti Ethereuma.

Šta znači unakrsni lanac?

Cross-chain opisuje komunikaciju između blockchaina i predstavlja prirodnu evoluciju višestrukog lanca. U arhitekturi unakrsnih lanaca, Blockchains nisu izolirani lanci, već su međusobno povezani. Međulančano povezivanje omogućeno je unakrsnim mostovima i protokolima interoperabilnosti kao što su Ren Protocol, Multichain i Connext, koji su pioniri koncepta xCalls-a, mogućnosti sigurnog formulisanja unakrsnih pametnih ugovora.
Cross-chain protokoli mogu raditi na dva različita načina:

1. Blokiranje i kovanje unakrsnog lanca.

Kada želimo premjestiti token iz lanca A u lanac B, tokeni zapravo ne napuštaju izvorni blockchain (lanac A), već umjesto toga su zaključani u pametni ugovor na izvornom lancu, a "umotana" reprezentacija ili verzija je iskovana tokena u lancu primanja (lanac B). Budući da su tokeni omotani na lanac B zaključani kao kolateral na lancu A, proces kojim upravlja međulančani most, Originalni tokeni su podložni riziku premošćavanja. Na primjer, ako je kolateral zaključan u pametnom ugovoru mosta ukraden kao rezultat hakovanja, umotani tokeni će postati bezvrijedni.

2. Unakrsne mreže likvidnosti.

Na osnovu kojih se zasnivaju međulančani protokoli koji koriste mreže likvidnosti bazeni likvidnosti koji već postoje u lancu slanja i primanja, tako da nema kovanja imovine. umjesto toga, korisnici deponuju likvidnost na dnu izvornog lanca i onda, primaju sredstva iz fonda lanca primanja. Iako su unakrsni mostovi koji koriste mreže likvidnosti sigurniji, njihova funkcionalnost i obim su ograničeniji jer je likvidnost potrebna na oba blockchaina.

višelančani vs Unakrsni lanac: Sličnosti i razlike.

I multilanac i unakrsni lanac uključuju postojanje i aktivnosti na više blokova, ali se razlikuju po svojoj sposobnosti da aktivno komuniciraju međusobno: U scenariju s više lanaca, nema komunikacije između lanaca, mostova i protokola interoperabilnosti. To je zato što blockchain može održavati svoje sigurnosne pretpostavke, koje pružaju različiti validatori, samo sami, i ne mogu nadgledati sigurnost drugog blockchaina koji nije izgrađen za njihovu specifičnu svrhu. Prednosti unakrsne infrastrukture su sposobnost da sve aplikacije, likvidnost i podaci budu kompatibilni jedni s drugima, uklanjajući barijere između izolovanih blockchaina. Budući da blok lanac sloja 2 kao što je Optimism može bezbedno komunicirati samo s Ethereumom (ili L1 na kojem je izgrađen), Komunikacija između sloja 2 također zahtijeva unakrsne protokole. Na primjer, ako bi korisnik želio premjestiti tokene iz Optimism u Arbitrum, morao bi prvo otići na Ethereum, pričekati 7 dana, a zatim na konačni skup.

Popularni slučajevi upotrebe.

Unakrsna komunikacija je popularna u nekim velikim slučajevima upotrebe, uključujući mostove, novčanike i dapp-ove.

1. Mostovi.

Mostovi su neke od aplikacija koje se mogu izgraditi na protokolima interoperabilnosti. Most Poveži se, na primjer, je najsigurniji i jedan od najjeftinijih za omogućavaju korisnicima premještanje tokena kroz više lanaca. Drugi primjeri su Axelar i Wormhole, iako su pouzdanija rješenja, jer se oslanjaju na set validatora, treće strane u koje se mora vjerovati, za dovršenje transakcija, za razliku od Connexta, koji je rješenje koje minimizira povjerenje.

2. Novčanici.

Uvedeno je nekoliko novčanika za kriptovalute ugrađene funkcije za premještanje tokena kroz više blokova korištenje protokola interoperabilnosti. Neki se fokusiraju na nepouzdane veze kao što su Ethereum i Starkware (Argent novčanik), drugi ili se kreću preko potpuno odvojenih lanaca kao što su Ethereum i Solana (Clover).

3. Decentralizirane aplikacije (DApps).

Drugi dapp-ovi koji su uspješno započeli implementaciju strategije unakrsnog lanca uključuju Superfluid. Superfluid je platforma koja omogućava stvaranje tokova novca, ili konstantnog tokena koji se neprestano mijenja svake sekunde, putem blockchaina. Na primjer, DAO bi mogao pokrenuti protok USDC-a iz sigurnog lanca kao što je Ethereum, a korisnik bi mogao odlučiti da ga primi na jeftinijem lancu kao što je Polygon.